ABORTO AL CONOCIMIENTO

Hablemos un toque de abortos. Hace unos días la revista Lancet (una de las más prestigiosas del mundo) ha publicado una serie de datos (en combinación con la OMS y el Instituto Guttmacher) que estaría re bueno que los conozcan, que los analicen y que actúen en consecuencia.

Para arrancar con los ojos bien abiertos empecemos sabiendo que en el mundo uno de cada cuatro embarazos termina en aborto. Esto es algo así como aproximadamente 56 millones al año. Si, 56.000.000 (cuando uno pone mucho ceros se da cuenta del valor enorme que representa).

Mucho pero mucho. De todos esos millones de abortos si los dividimos entre países desarrollados y no desarrollados se observa que en los últimos 25 años los estados más adinerados y con políticas destinadas, sobre todo a la anticoncepción, la tasa disminuyó significativamente. En cambio en los países en vía desarrollo o sea los más pobres y sin políticas destinadas a la disminución de las tasas abortivas…obviamente la tasa se mantuvo constante.

aborto 2 .jpg

¡Qué bueno que no subió!, Podrías decir, pero dado que la población crece años a año esa constante significa un aumento en la cantidad de abortos. Dentro de esos porcentajes tenemos el orgullo latino de ostentar el aumento más alto del mundo de 23% a 32%, mientras que en Asia del Sur y Central (de 17% a 25%), y en África del Sur fue de 17% a 24%.

Si bien nos sorprende, suena bastante lógico que si no se hace nada para prevenir algo, ese algo se va a agrandar. Ponele el nombre que quieras, desidia, pereza, incompetencia, religión, falta de voluntad política, y miles de etcs más. Todas esas palabras son sinónimos de mucha gente que muere por la culpa de otra intentar tapar el sol con la mano.

Pero lo “mejor” está por venir. Básicamente el dato más importante es que según los nuevos datos mundiales la penalización del aborto no impide que las mujeres aborten. Es decir que el número de abortos cada 1.000 mujeres es similar (entre 34 a 37) en los países donde el aborto está absolutamente prohibido y en los países donde las leyes permiten abortar. Si, así de simple, que te lo prohíban no cambia nada. Bah si, cambia y mucho.

aborto 3 .jpg

¿Qué cambia?

La calidad de vida de esas mujeres.

¿Por qué?

Porque se estima que en los países en vías de desarrollo, en donde las leyes de aborto tienden a ser altamente restrictivas, unas 6.9 millones de mujeres recibieron tratamiento médico debido a complicaciones generadas por abortos inseguros. O sea, se mueren o la pasan mal por hacer un aborto en condiciones nefastas de salubridad.

En otras palabras asegurarse que las mujeres (y sus parejas) tengan acceso a métodos y estrategias en las cuales se les dé la posibilidad de optar y, que por supuesto, tengan una amplia gama de información disponible. Es una manera consistente y correcta de mantener políticas adecuadas de salud pública.

¿Y por qué decimos esto?

Fundamentalmente porque se estima que existen 225 millones de mujeres que viven en regiones en desarrollo tienen una necesidad insatisfecha de anticonceptivos modernos. Es decir, que quieren evitar un embarazo, pero, o bien no están usando anticonceptivos o están utilizando métodos tradicionales, que pueden tener altas tasas de fracaso.

La otra cara de esta demanda se observa en que la mayoría de las mujeres en situación de aborto, llegan a esa situación porque no tenían intención de quedar embarazadas. Y que, el 81% de los embarazos no deseados en dichos países en desarrollo se producen entre las mujeres que tienen una necesidad insatisfecha de anticonceptivos modernos. Todo cierra.

Entonces ¿Cuál podría ser una posible solución?

Una opción muy válida y coherente con los resultados científicos sería satisfacer la necesidad insatisfecha de anticoncepción para la reducción de los embarazos no deseados, abortos y nacimientos no planificados.

Que sepan estos datos es mucho. Que entiendan que la ciencia nos acerca a la verdad es mucho más. Que a partir de este conocimiento exijamos políticas basadas en evidencias científicas, es todo.

Más ciencia, más que nunca, es más libertad.

Abortion incidence between 1990 and 2014: global, regional, and subregional levels and trendsSedgh, Gilda et al. The Lancet , Volume 0 , Issue 0 ,http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(16)30380-4/fulltext

Bartlett LA et al., Risk factors for legal induced abortion-related mortality in the United States, Obstetrics & Gynecology, 2004, 103(4):729–737.

Singh S and Maddow-Zimet I, Facility-based treatment for medical complications resulting from unsafe pregnancy termination in the developing world, 2012: a review of evidence from 26 countries, BJOG, 2015, doi:10.1111/1471-0528.13552.

Singh S, Darroch JE and Ashford LS, Adding It Up: The Costs and Benefits of Investing in Sexual and Reproductive Health 2014, New York: Guttmacher Institute, 2014.

Kassebaum NJ et al., Global, regional, and national levels and causes of maternal mortality during 1990–2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013, The Lancet, 2014, 384(9947):980–1004.

Say L et al., Global causes of maternal death: a WHO systematic analysis, The Lancet Global Health, 2014, 2(6):e323–e333.

https://www.guttmacher.org/es/news-release/2016/las-tasas-de-aborto-disminuyeron-de-forma-significativa-en-el-mundo-desarrollado

Fabricio Ballarini